La medida responde a la investigación que se le sigue a la parlamentaria Magaly Ruíz por la comisión del presunto delito de concusión en concurso real con el delito de colusion agravada en perjuicio del Estado.
La medida responde a la investigación que se le sigue a la parlamentaria Magaly Ruíz por la comisión del presunto delito de concusión en concurso real con el delito de colusion agravada en perjuicio del Estado.

El Poder Judicial autorizo levantar el secreto de las comunicaciones de la parlamentaria , a quien se le atribuye un presunto recorte de las remuneraciones a trabajadores de su despacho congresal.

El juez supremo Juan Carlos Checkley adoptó está medida al declarar fundado el requerimiento que hizo el último 31 de enero el Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales de la Fiscalía de la Nación, según RPP.

Mediante una resolución emitida el último 6 de mayo , el magistrado Checkley Soria dispuso que las principales empresas de operadoras del servicio de telecomunicaciones del Perú remitan al mencionado despacho fiscal información sobre el registro histórico de llamadas y mensajes de texto de los números celulares registrados a nombre de la legisladora en el periodo comprendido desde el 1 de noviembre del 2021 al 30 de junio del 2022.

La denuncia contra Magaly Ruiz responde a los testimonios de dos trabajadores Carlos Augusto Marina Puscán y María Greta Deza Batallano, quienes señalaron que se les recortó parte de su remuneración a cambio de mantenerse como trabajadores de la Comisión Especial Multipartidaria de Protección a la Infancia que estaba a cargo de la congresista durante la emergencia sanitaria.

ANTECEDENTES

Por este mismo caso, Magaly Ruiz ya había sido denunciada ante la Comisión de Ética, pero sus colegas la blindaron en junio del año pasado. En aquella ocasión su colega de bancada Nancy Heidinger Ballesteros planteó como cuestión previa cambiar la propuesta de 120 días de suspensión sin goce de haber por una amonestación escrita pública y una multa equivalente a 30 días de remuneración, propuesta que finalmente prosperó.

Adicionalmente, en febrero pasado, con 17 votos a favor, 3 en contra y 2 abstenciones, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales archivó una denuncia en su contra, también por este caso de recorte de sueldos, alegando que no había “pruebas suficientes” que relacionen a la legisladora con los hechos

De otro lado, cabe señalar que el último miércoles la Fiscalía de la Nación informó que ha iniciado diligencias preliminares contra la representante del partido de César Acuña, el fiscal Richard Rojas Gómez y el hermano de este, Alex Rojas Gómez por el presunto delito de tráfico de influencias agravado y negociación incompatible.

Perú21 ePaper,  y pruébalo gratis

Atentado a minera Poderosa